今天有两则消息引起笔者注意：一则是针对“放大政府公共支付范围使民间投资的资金来源受到局限”的说法，发改委责任人说，无缝管价格实行好4万亿元投资打算不会挤占民营企业的资金来源（10月28日新华网）。另一则是，国内民间经济研究机构天则经济研究所发布的三季度宏观经济分析报告指明，今年以来国进民退已不是个别现象，而是变成了一股汹涌的潮水，其中蕴含着极大风险和危机（10月28日《第一财经日报》）。

    不论是政府4万亿投资挤占民营企业资金来源，减弱民营企业投资渴望，还是在一些行业出现所谓的国进民退现象，笔者觉得都应当理性分析、客观对待。在一个国家的经济格局中，并不是说哪种经济成分比例大或小就优或劣、好或坏。每一种经济轨制和经济成份都有其优势和弊端，关键要建立这样一种机制体制，使得各种经济成分都能够最大限度地发挥其效率和效益，把每一种经济成分和法子用到最为需要的行业和地点。从这个意义上说，不必过分强调国有经济比例多少，民营经济比例多少，要强调哪些行业实行国有可以保证经济、民生平安，哪些行业实行彻底民营化有利于提升效率、公平竞争，推动经济快速发展。

    无缝管价格则经济研究所在国进民退问题上列举了这样几个行业：钢铁业出现了亏损的山东钢铁收购盈利的日照钢铁事件、山西的煤炭整合事件、国有企业纷纷投入房地产现象、邮政行业存在国进民退问题、国有企业纷纷与民营企业联合、股份制银行以及光大证券、招商证券、安信证券IPO上市前的增资扩股也吸引了孔多国企参与等。

    无缝管价格觉得，诸如山西的煤炭整合问题，整体来说方向是正确、成绩大于问题。矿产资源属于全民所有，矿产资源不行再生，这几年由于许多不具备开采本领的私营企业投入，不但导致平安事故频发并且酿成资源极大浪费。特别是那些竭泽而渔式开采方式是“吃着祖先饭，砸着子孙碗”的行为。整合矿产资源，适度收归国有或者国有控股无可厚非。再比如，无缝管价格邮政系统被谴责为国进民退，实际上从国际通例看，包罗英国等欧洲国家在内，邮政都是国家所有。